帮信罪还是诈骗共犯？一个借卡人的真实遭遇

真实案例 · 匿名化处理

案例背景

成都的小李（化名）2024年因为手头紧，在朋友介绍下把名下的一张银行卡借给"老板"走账。老板承诺每走10万元给他500元"好处费"。小李觉得"只是借个卡，又不偷不抢"，就把卡借了出去。

三个月后，这张卡被证实用于接收电信网络诈骗赃款，流水高达200多万元。小李被以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪刑事拘留。家属找到川拓律师事务所刑事团队。

案件争议焦点

帮信罪和诈骗罪共犯的界限在哪里？

同样是"帮忙转账"的行为，定性不同，量刑天差地别：

本案的关键问题： 小李提供银行卡的行为，是构成帮信罪，还是可能被认定为诈骗罪的共犯？

辩护思路

川拓刑事团队由黎达丞律师领衔，重点围绕罪名定性展开辩护：

第一步：论证主观明知程度诈骗罪共犯要求行为人明知他人在实施诈骗仍提供帮助；帮信罪则只要求"明知他人利用信息网络实施犯罪"。

团队会见小李发现：他只知道自己借卡给别人走账，不清楚具体是诈骗。聊天记录显示，对方只说要"过账"，从未透露是诈骗资金。小李的主观明知程度，更符合帮信罪的标准。

第二步：论证参与深度小李只提供了银行卡，没有参与后续的转账操作、取款、分成等核心环节，在犯罪链条中的作用是辅助性的，不符合诈骗罪共犯对"共同犯罪"的要求。

第三步：固定从轻情节小李系初犯、偶犯，到案后如实供述，主动配合退缴违法所得，认罪认罚态度良好。

案件结果

经过辩护，案件最终以帮助信息网络犯罪活动罪定性，结合小李的从轻情节，被判处缓刑。

律师提醒

1. 出借银行卡、手机卡的风险极大"跑分""走账""过账"——不管叫什么名字，出借自己的银行卡、对公账户、收款码帮助他人转移资金，都可能涉嫌帮信罪。哪怕你"不知道具体是诈骗"，只要明知资金来路不明仍提供帮助，就可能构罪。

2. 帮信罪和诈骗共犯的界限很微妙同样是借卡，如果你明知是诈骗还提供帮助、参与分赃、协助转移资金，就可能被认定为诈骗罪共犯——量刑会重得多。所以一旦涉案，第一时间让律师介入定性辩护非常重要。

3. 不要贪图小利借一张卡赚几百块"好处费"，换来的可能是刑责、案底、个人征信受影响。这个成本远比那点好处费高得多。

关于川拓刑事团队

四川川拓律师事务所刑事辩护团队由黎达丞律师领衔，深耕经济犯罪与网络犯罪辩护领域，在帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等关联罪名的定性辩护方面积累了丰富经验。团队擅长通过主观明知和参与深度论证，为当事人争取更有利的定性。总所位于成都高新区天韵路150号，成都各区均设有分所。

本文案例已做匿名化处理，仅供普法参考。具体案件因事实情况不同而存在差异，遇到法律问题建议咨询专业律师。